Franco blog

Per il quarto anno di seguito, mi ritrovo sommerso dalla neve. E’ arrivata l’attesa ondata di mal tempo che ha invaso l’Italia. Era stata annunciata per giovedì notte e non si è fatta attendere oltre, così il mattino del venerdì, sveglio dalle 5.30, ho spalato neve dalle 6.00 alle 7.45 del mattino per riuscire a portare al lavoro mia moglie ed evitare che fosse lei a mettersi alla guida.

Inizia la giornata

Liberata l'auto

Le strade principali erano state già pulite dall’intervento degli spazzaneve e così all’andata nessun problema.

Strade principali già libere

Solo al ritorno mi sono ritrovato impossibilitato ad accedere a casa poiché tutte le vie secondarie di accesso erano bloccate. Così ho portato mio figlio al sicuro dai suoceri e per metà mattinata ho girovagato invano cercando di tornare verso casa. Nel frattempo la situazione si faceva sempre più pesante e la neve scendeva con continuità. Non avevo il notebook, non avevo la mia fida reflex e non sapevo cosa fare. Così mi son detto:”Vabbè proviamo almeno a non perdere qualche scatto”.. e così tiro fuori il cellulare, non sapendo poi cosa avrei fatto di queste foto oltre a caxxeggiarci su Facebook.
Prima cosa scaldarsi con una visitina alla “Napoletana”

Cappuccino con bomba al cioccolato

[...]

Da una parte i profili facebook e le telefonate ad amici e parenti, dall’altra i discorsi sulla nave. Si delineano ancora di più i motivi dell’errore umano che ha fatto affondare il Costa Concordia. Il Corriere ricostruisce gli ultimi momenti della giornata:

Costa concordia (photo dal web non di mia proprieta)

Non è un caso, non può esserlo. La casa del capo cameriere della Costa Concordia, l’unico gigliese a bordo, il destinatario dell’inchino, l’omaggio dell’avvicinamento della nave ai suoi cari per un saluto, è la più vicina a quegli scogli. Con la deviazione dalla rotta, la nave guidata del comandante Francesco Schettino era quasi sotto a quelle finestre. E anche il 6 gennaio, data del penultimo passaggio, non doveva essere poi così distante. «Sto facendo i segnali luminosi, chissà se mi vede» scrive su Facebook la sorella Patrizia, insegnante alla scuola elementare del Giglio. Adesso anche lei è vittima di una reazione a catena che da un inchino non richiesto, non in quel modo, ha causato un disastro di proporzioni colossali. Poche parole, tanta rabbia. «Non è che se il comandante decide di fare una cosa per una persona la colpa è dell’altro. Lui non ha chiesto nulla, è solo un marittimo, mica uno dei capi della nave. Non si azzarderebbe mai».

Ecco quindi il perché: [...]

Il 10 Agosto, da tutti conosciuto come “la notte di San Lorenzo” è associato alla notte delle stelle cadenti. Forse è il poeta Pascoli che ci fa associare questa data a questo evento con la poesia “X Agosto”. In realtà ciò a cui assistiamo è un evento molto più duraturo e continuativo e questo del periodo estivo è forse quello più osservabile ad occhio nudo, per questo più conosciuto. Questo evento è quello che si chiama “sciame meteorico”, che corrisponde alla caduta di un certo numero di meteoriti nell’atmosfera terrestre. Avviene quando l’orbita terrestre interseca l’orbita di una cometa catturando all’interno tutti i detriti lasciati da essa. Entrando in contatto con la nostra atmosfera questi detriti bruciano per attrito, lasciando delle scie luminose, genericamente chiamate stelle cadenti.

Questo evento ha la durata di circa 1 mese e raggiunge il numero medio più alto di meteoriti attirate indicativamente intorno al 12 Agosto (questa data anticamente era collocata intorno al 10 Agosto) e si ripete ogni anno poichè la terra attraversa la stessa porzione di spazio.

Lo sciame di questo periodo è chiamato Perseidi, anche se non correttamente, in quanto questo nome non è il nome delle meteoriti che attraversano l’atmosfera, ne della cometa che le lascia, la Swift-Tuttle, ma è riferito alla costellazione verso la quale la terra si dirige in questo periodo dell’anno.

Il re­fe­ren­dum è uno stru­mento di eser­ci­zio della so­vra­nità po­po­lare, san­cita all’articolo 1 della Co­sti­tu­zione della Re­pub­blica Ita­liana, e l’esito re­fe­ren­da­rio è una fonte del di­ritto pri­ma­ria che vin­cola i le­gi­sla­tori al ri­spetto della vo­lontà del po­polo.

Esistono 4 tipi di referendum proposti dalla costituzione e quello del 12 e 13 giugno è un referendum abrogativo ( è così classificato quando è utilizzato per abrogare leggi già vigenti e in forza, come in questo caso).

Il voto “SI”, trac­ciato sulla scheda, in­dica la vo­lontà di abro­gare la nor­ma­tiva ri­chia­mata dal que­sito referendario.
Il voto “NO”, trac­ciato sulla scheda, in­dica la vo­lontà di man­te­nere la vi­gente nor­ma­tiva ri­chia­mata dal que­sito referendario.

In breve i quesiti di questo referendum sono 4:

1) Referendum acqua pubblica: abrogazione affidamento servizi ad operatori privati;
2) Referendum acqua pubblica: abrogazione calcolo tariffa secondo logiche di mercato;
3) Referendum energia nucleare: abrogazione decreto legge 25 Giugno 2008 n°112, convertito dalla legge 6 Agosto 2008 n°133, che promuove la realizzazione di impianti nucleari nel territorio nazionale;
4) Referendum legittimo impedimento: abrogazione di alcuni commi dell’articolo 1 della legge 7 Aprile 2010 n°51, riguardante disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza per processi che riguardano l’interessato stesso.

Per i “NO” si schiera chi ac­cetta, so­prat­tutto per coe­renza ad una “lo­gica” di mer­cato, sia la spe­cu­la­zione sull’acqua (pur sa­pendo che sia un bene pub­blico es­sen­ziale per la vita); sia la spe­cu­la­zione sul nu­cleare (pur sa­pendo che que­sto sia gio­care d’azzardo con il di­sa­stro nu­cleare a spese del pia­neta e delle ta­sche dei con­tri­buenti); sia la “li­bertà” di farla sem­pre franca, in quanto po­tenti, nei pa­lazzi di giustizia.

Per i 4 “SI” vo­te­ranno quei cit­ta­dini in­ter­vi­stati che cre­dono in un’Italia pu­lita, so­li­dale, giu­sta e li­bera dai ten­ta­coli an­che po­li­tici della ma­la­vita. Che cre­dono che la giu­sti­zia, per es­sere tale, deve es­sere as­so­lu­ta­mente uguale per tutti, an­che per i ric­chi e i po­tenti, e so­prat­tutto per i pro­pri am­mi­ni­stra­tori (pre­si­denti del con­si­glio in­clusi). Cit­ta­dini che, pre­vi­denti se non per sé, per i pro­pri fi­gli, vo­gliono vi­vere in un’Italia al si­curo dai di­sa­stri nu­cleari (la “pe­ste ra­dioat­tiva”), al ri­paro delle spe­cu­la­zioni dei po­chi sulla vita dei molti. E che re­cla­mano l’acqua come un bene ine­sti­ma­bile, pro­prietà ir­ri­nun­cia­bile di ogni italiano.

Andate e esprimete la vostra idea…

L’applicazione dell’ora legale è la variazione convenzionale dell’orario naturale astronomico, per un dato territorio.
Tale applicazione determina che, per un dato territorio in genere corrispondente ad una grande nazione o ad una rilevante parte di essa, l’ora ufficiale dello stato venga calcolata in anticipo o in ritardo (ma quasi sempre in anticipo) rispetto all’ora solare (naturale) di una data località, che in genere è la capitale dello stato.
Se ad esempio, lo scarto fosse di un’ora di anticipo, al mezzogiorno solare corrisponderebbe l’ora legale dell’una del pomeriggio.

Perché cambiare l’orario

Le principali ragioni solitamente addotte per giustificare l’applicazione dell’ora legale, sono due:
- questa misura consentirebbe risparmi energetici poiché, incentrando una parte rilevante delle attività durante le ore di luce solare, si ridurrebbe il ricorso all’illuminazione artificiale (in genere elettrica).
- i cittadini ne trarrebbero beneficio potendo godere di un maggior numero di ore di luce solare.
Va segnalato però che entrambe le motivazioni sono contestate.

Ore di luce e di buio

[...]